北京时间6月22日，四川青年竞技俱乐部官方就足协因判定其在与重庆瀚达的比赛中消极比赛一事发布声明，并就此事五问足协。
6 月 20 日，中国足协公开发布《2025 年中国足球协会会员协会冠军联赛兴义赛区四川青年竞技队与重庆瀚达队比赛的通报》和《中国足球协会关于对四川青年竞技足球俱乐部相关工作人员违规违纪的处罚决定》。中国足球协会完全漠视我俱乐部合法权利，霸道地剥夺诸如中辩陈述等主要权利，对俱乐部实施毁灭式的侵害，属于强权霸凌行径，俱乐部表示强烈愤慨和坚决反对。我们认为，处罚决定缺乏事实依据，程序上存在严重缺陷，且不符合中国足协、国际足联的相关规定和惯例。
2025 年 6 月 19 日下午，中国足协中冠联赛组委会等工作人员以线上会议的方式直接通知：中国足协已经认定我俱乐部在 6 月 3 日对阵重庆瀚达的比赛中构成 “消极比赛”，过几天报总局批准，中冠总决赛今年肯定就不让参加了。
我俱乐部对此感到非常震惊与愤怒，立即准备向足协递寄书面说明材料。遗憾的是，俱乐部平时苦于足球不接码头，中国足协工作人员拒不披露技术部与纪检监督部负责人的联系方式。我们只能采取书面邮寄的方式递送说明。
令人恐怖的是，中国足协业务部门直接断绝俱乐部申辩陈述以及向足协领导说明的机会，在 6 月 20 日中午即发布 “处罚决定”，同时公告：成立技术评定 7 人专家组，同时收取了两队及相关人员的陈述材料，这纯系谎言。依据《中国足球协会非正常比赛技术评定办法》（试行）第四条，技术评定机制启动后，涉嫌非正常比赛的相关球队应该按照要求提供相关材料，对比赛情况进行进行认真负责、实事求是的说明。但是，中国足球协会故意回避让我俱乐部提供相关材料的通知。
诸如剥夺俱乐部参赛资格这等重大处罚，且同时变相剥夺了重庆瀚达的参赛资格（赛区当地的黔西南州体育局改为赛区第一），处理结果将对中国足协的公信力造成严重影响，中国足协应该召开听证会，非常审慎的做出最终决定。但是中国足协中冠组委会坚持直接作出 “消极比赛” 的认定，严重违反既定规则、程序与惯例。
俱乐部刘宇豪、郑凯贤、周锦灏、何骏立、张锦梁、于上多名主力球员在赛前因伤病无法正常首发参赛，经诊断评估后确定无法登场或无法发挥正常水平（有医院诊断证明与队医评估说明）。为保障主力球员的健康，主教练不得不对首发球员进行轮换。
俱乐部前 4 场比赛共累计 10 张黄牌。其中刘宇豪、祝晖、金强单黄，邢瑜等主力球员在第 5 场比赛被停赛。考虑到双黄牌带入总决赛的停赛风险，教练调整部分球员首发。本场对阵重庆瀚达的比赛新增两张黄牌。
另出于培养主力替补球员的球队发展需要，教练安排相应位置的替补球员首发出场。
本场比赛阵容安排是基于球队实际情况的合理调整，并非出于消极比赛目的，这属于俱乐部的自主管理安排，也符合国际足球惯例。
控球率 ：我队整场比赛控球率为 48%，与对手几乎持平。说明我队积极组织进攻，主动掌控比赛节奏，试图创造得分机会，不存在消极退守、放弃进攻的情形。
射门次数与质量 ：全场比赛共有 12 次射门，其中 5 次射正，在比赛第 41 分钟、第 78 分钟等多次创造有威胁的射门，全场取得两个，进球且在比赛第 81 分钟拼得一记点球，充分体现了球员们积极进攻的意图，与消极比赛时常见的毫无威胁射门有着本质区别。
而专家组片面地引用失球数据：该队在下半时比赛的后 20 分钟内失 4 球。却有意识地忽略我队的射门数据：* 第 76 分钟进一球；* 第 78 分钟创造威胁射门；* 第 81 分钟获得点球。球员由于经验与体能因素影响，出现运动机能下降的现象，这怎能算是消极比赛？
传球成功率与进攻组织 ：我队传球成功率为 78%，向前传球次数占比达到 26%，较常规比赛有所提升，说明球队并未选择保守的倒脚控时策略，而是一有机会便寻求向前推进，创造进攻良机。
中国足球协会专家组 ：该队在比赛在启用多名非首发队员的情况下获得了更好的传球数据 418 次（与前两场比赛均值相比提升 47%），传球成功率达到 83%。四川青年竞技队本场比赛共射门 9 次，前两场比赛射门次数均值为 12.5 次，减少 24%。在传球次数、成功率均明显提升情况下，射门次数却显著减少，反映出该队不主动进攻的情况。
俱乐部的解释 ：专家组不认为传球次数多、成功率高是积极比赛的表现。难道传球次数少、失误多才能让足协满意？至于射门次数少，则是由于多名主力因伤病、停赛无法首发所造成的，是上场球员正常实力的体现。足协利用一场比赛的射门指标的数据下降即草率地认定是消极比赛的分析，是严重违背足球规律的，那么请问，以后各队单场射门数据下降 20% 的，是否均认定为消极比赛？
拼抢与防守积极性 ：全场比赛我队共有 24 次铲球、18 次拦截以及 32 次解围，在第 85 分钟等多次完成关键防守动作，充分体现了球员们顽强的斗志和积极的防守态度。
中国足球协会专家组 ：四川青年竞技队 25 号左右卫和 4 号中后卫，打满 94 分钟比赛，仅有一对一拼抢 1 - 2 次。
俱乐部解释 ：专家组引用的是错误数据，说明根本没有查阅完整录像，同时分析两名球员的合计数据本身就不科学。据教练组初步统计，两人的一对一拼抢至少 8 次以上，且有多次直接利用经验对手失误获得球权。
俱乐部主教练阿尔贝托-加西亚-西科塔先生是一名具有良好职业精神的外籍教练，他基于球队实际情况做出的阵容安排，是主教练合理的权限，不应受到 “无辜之灾” 式的处罚。领队吴欣聪亦认真负责，未授意消极比赛，不应被 “连坐” 处罚。
技术评定机制启动条件之一是社会舆论导向强烈的，而案涉比赛几无负面的社会舆论。恰恰相反的是，中国足协中冠组委会及纪律委员会的决定，以 “莫须有” 的罪名剥夺了中冠联赛兴义赛区第一名与第二名继续参赛的资格，颠覆了足球世界的公平与公正，破坏了历经艰辛才得以恢复的社会足球氛围，更是引发了一场前所未有的舆论风暴。对中国足协的公信力造成严重损害。
我们呼吁中国足球协会重新审视处罚决定，充分考虑我俱乐部的陈述和申辩，以确保处罚决定的公正性和合理性。同时，我们也愿意积极配合调查工作，提供一切必要的证据和材料，以证明我俱乐部的清白。
我们对业务部门在处理本案过程中表现出的不公正、不专业、不负责任的态度表示强烈谴责。我们坚信，只有通过公正、透明的程序，才能维护足球运动的公平性和纯洁性，促进中国足球事业的健康发展。
我们将依法积极申诉，以维护我们球队的合法权益，维护我们俱乐部以及我们全体教练、球员、官员的整体声誉，维护四川足球的尊严，推动中国足球更健康的发展！
非常感谢四川及全国各地球迷的关注与关心。您们的支持是俱乐部前进的希望和动力！
四川青年竞技，砂砺前行，永不言弃！
四川青年竞技足球俱乐部有限公司
2025 年 6 月 21 日（声明完）
